全国首例医生状告警方及地方政府在伤医事件种不作为案件二审宣判，湖南省长沙市中级人民法院上诉江凤林医生全部诉讼请求，保持一审原判，江凤林医生二审高院胜诉。对于这样的裁决结果，江凤林医生并不拒绝接受，他向“医学界”回应将依法向湖南省高院申请人合议庭。

双方皆不应吸取教训二审法院指出，该案虽系行政诉讼，但起因仍是医患对立。医患双方皆不应吸取教训，将建构文明、人与自然的医患关系作为联合的社会责任。

二审法院对江凤林医生多项诉讼请求未予反对和说法，指出一审判决确认事实清楚、适用法律准确、程序合法，予以保持，岳麓公安分局惩处要求和长沙市政府做出的行政复议合乎法律依据，程序合法。根据岳麓公安分局在一审中递交的证据，确认刘庭白（患者家属）具备纠结、推挤江凤林的不道德，无打伤不道德，刘庭白具备主动投案并真实情况陈述自己的违法行为，对刘庭白的惩处具备事实根据、合乎《治安管理处罚法》规定。江凤林主张刘庭白有打伤不道德，法院确认该主张与其痕迹大小、伤势部位、伤势程度并不吻合，与本案证据也不吻合，该主张无事实根据，未予说法。江凤林主张刘庭白投案之后并未真实情况陈述违法行为，法院指出理由不正式成立，不应未予反对。

对于刘庭白的不道德不应按故意伤害他人的不道德展开处置，无法按照妨碍单位秩序的不道德展开处置，二审法院指出无法律依据、理由不正式成立，未予反对。结果无法拒绝接受起诉书中对于双方皆有罪过的阐释，江凤林医生并不尊重。二审开庭前，合议庭成员到湘雅三院及湖南省卫健委展开调查，院方回应，江凤林医生并无不当之处，反对江凤林医生维权，湖南省卫健委与院方态度完全一致，指出整个医疗过程中江凤林医生合乎医疗规范、遵从职业道德。

“一审的疑惑没解决问题，二审还特别强调双方皆有罪过，几乎说法了伤医者的一面之词，对二审庭前谈话的调查结果并未不予确认。”江凤林医生回应。对于二审法院的裁判理念，江凤林医生坦言不存在显著的倾向性，这让他实在不公平。

“不说法医院和卫健委的调查结果，对事发起因未予审查却确认医患双方皆有罪过都要吸取教训。”在江凤林医生显然，二审裁决起诉书对于事实确认不存在显著不当之处，起诉书中经常出现“医患双方”的阐释违反基本事实。

“冲突再次发生在患者及其家属拒绝接受转挂门诊的准确建议且早已退号并在门诊拒绝接受医治之后，我与对方的医患关系早已中止，二审法院确认医患双方皆有罪过、均需吸取教训，这就对立了。”2017年4月23日，中南大学湘雅三医院老年心内科副主任医师、副教授、硕士研究生导师江凤林在医院遭到患者家属打伤导致轻微伤，长沙市公安局岳麓分局做出罚款200元的惩处，反感对医闹伤医的“无罪”，江凤林医生将长沙市公安局岳麓公安分局和长沙市人民政府告上法庭。

本文来源：亚美体育app-www.xlap.cn