上药IPO前夕被检举5月20日，医药在香港交易所主板顺利上海证券交易所上市，在其上市前夕遭遇检举“突袭”，首日上市盘中一度破发，最后以发价报收。5月16日，华润医药旗下的安徽华源向香港交易所及证监会寄给举报信，称之为上药集团旗下的新先锋药业的产品不存在相当严重质量问题、因涉嫌虚报原料来源、旗下公司财产遭到失效等三项内容，并认为上述问题未在认购说明书中格兰。回应，上海医药在5月18日紧急召开电话会议，上药集团副总裁胡逢祥坚称了安徽华源所检举的事项，并回应新的先锋药业并非在上市公司资产范围内，必须到年底看其否合乎财务、法律等方面的情况，然再行要求否出售，如果无法超过标准，上药集团也不会考虑到出售给其他公司。上海医药总裁徐国雄回应，新的先锋药业及上海华康作为本次诉讼的主体，现皆为上药集团的有限公司企业，皆为独立国家法人。

其中，新的先锋药业并非上海医药的业务和资产，检举产品亦不出上海医药的产品之佩。虽然上海华康是上海医药白鱼并购的资产，但目前仍未结算，因此，这两家公司的业务纠纷及责任与上市公司关口，亦会对上市公司的经营导致任何有利影响。

“目前正在对新的先锋药业的资产情况展开辨别，单个经济纠纷事件并不包含新的先锋药业否流经上市公司的辨别依据。”上海医药副总裁葛剑秋也认为。安徽华源和新的先锋药业纠纷还原成据理解，安徽华源和新的先锋药业的第一次实质集是在2004年。

是年，安徽华源与新的先锋药业签约《总经销协议》，由此，安徽华源作为新的先锋药业的代理商开始在国内销售日本武田公司研发的。但是好景不常，旋即安徽华源找到新的先锋药业新的去找了销售商。于是，安徽华源在2008年对新的先锋药业发动诉讼。2009年11月，法院确认新的先锋药业债权人并缴纳违约金。

2011年初国家发改委大幅度上调分开定价品种，使两公司的恩怨完全公开化。据报，新的先锋药业1g规格的头孢替安的指导价从99.5元下滑为53.4元。

由于降价较小，安徽华源欲向新的先锋药业拒绝减少进货价，但遭新先锋药业拒绝接受。安徽华源欲仍然压着货款并未交付给新的先锋药业。于是新的先锋药业向上海当地法院控告安徽华源债权人，并失效了安徽华源的现金账户。

对于此番“旧账”，新的先锋药业涉及人士19日在收到中国经济时报记者的电话后以不确切为由匆匆挂掉电话。安徽华源法务部负责人李利在19日告诉他本报记者，一定意义上，超额失效是此次检举的最重要诱因。李利亦提到超额失效严重影响安徽华源的日常经营，5月5日，上海一中院才再一中止了多达新的先锋药业申请人失效部分的银行存款。

据报，此次检举的焦点也集中于在否虚报原料等问题。上海医药的一位高管回应，新的先锋药业的原料是几乎按照药监部门的规定展开出售的，是几乎合法的。近两年来，在市场上，新的先锋药业未曾接到任何有关“头孢替安”质量问题所引发不良反应的对系统。

对于原料否从日本进口，这位高管则以牵涉到商业秘密为由没具体回应。而安徽华源则指出，新的先锋药业及上海华康生产的一款药品声称原料来自日本武田制药，却仍然没能获取涉及文件和证件，因此，这些原材料是假冒日本进口的可能性无法回避。分析人士回应，虽然此次“检举门”事件未有证据指出华润接踵而来，但疑上药和华润之间的暗战早已开始。

本文来源：亚美体育app-www.xlap.cn